Житель Коми выиграл суд у Госавтоинспекции два раза подряд
Княжпогостский районный суд рассмотрел жалобу инспектора ГИБДД на постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка.
Ранее суд прекратил производство по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.4 КоАП РФ (Управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).
В отношении подсудимого дело прекратили в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением, инспектор подал жалобу, в которой просил постановление отменить в связи с тем, что оно вынесено с нарушением его процессуальных прав. Сообщается, что на момент рассмотрения дела инспектор находился в очередном отпуске и о месте и времени рассмотрения дела не был извещен.
Правоохранитель в судебном заседании указал, что он находился на службе совместно и видел, что водитель, управляя машиной Mazda, выехал на полосу встречного движения.
В судебном заседании была исследована видеозапись, из которой не следует то, что водитель выехал на полосу встречного движения. Напротив, из видеозаписи нагрудного видеорегистратора, приложенного к жалобе, отчетливо слышно, как машина движется по установленной шумовой полосе.
Суд решил постановление мирового судьи Кылтовского судебного участка оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Фото с сайта: cryptocoinsnews.com
nepsite.ru
